Вот работает человек над какой-то задачей, вроде занят, иногда даже очень занят, времени больше ни на что нет, а показать в конце нечего. Начинаешь интересоваться «а что же ты, братан, делал тогда?». Ответом выдает какой-то сложный и интересный процесс. Спрашиваешь «а как я могу к этому присоединиться и поучаствовать?». В ответ сбивчивое бормотание о чем угодно, но только не ответ на поставленный вопрос.
Все дело в вопросе «как?». Ведь это про четкие шаги и задачи в рамках процесса. Их легко достать из списка и поделиться, а что-то другое сложно достать и оформить. При этом человек абсолютно уверен, что идет в правильном направлении к оговоренному результату. Было такое?
⭐️ На этой почве возникла гипотеза про внутренний и внешний результаты.
Пример. Вот бежишь полумарафон – внешний результат – это время на дистанции или место в списке победителей, такой жесткий и неоспоримый факт, понятный окружающим. Им легко поделиться.
Но есть еще внутренний результат, который отвечает на вопрос «а нахрена ты бежишь?». И тут вагон вариантов от «все побежали, и я побежал» до желания поставить личный рекорд (или мировой). Мы ощущаем любой процесс, скорее, через внутренний результат. Он сильно близок и понятен. Но что будет, если попробовать это транслировать наружу?
– Как побежал ?
– Как все (потому что все побежали).
Не очень убедительная метрика для того, чтобы оценить результат. И малопонятная для других людей. Но ловушка в том, что она сильно проще внешней метрики, так как в таком случае себя нужно сравнивать только с собой, а там очень много нюансов и компромиссов.
🔜 К чему это все?
Выдавая внутренний результат наружу, не нужно ждать понимания и адекватной оценки. Внешний оценивающий в лучшем случае не поймет, а в худшем обнулит все старания. И будешь вот так вечно ходить умный, талантливый, трудолюбивый и вечно недооцененный.
Все дело в вопросе «как?». Ведь это про четкие шаги и задачи в рамках процесса. Их легко достать из списка и поделиться, а что-то другое сложно достать и оформить. При этом человек абсолютно уверен, что идет в правильном направлении к оговоренному результату. Было такое?
⭐️ На этой почве возникла гипотеза про внутренний и внешний результаты.
Пример. Вот бежишь полумарафон – внешний результат – это время на дистанции или место в списке победителей, такой жесткий и неоспоримый факт, понятный окружающим. Им легко поделиться.
Но есть еще внутренний результат, который отвечает на вопрос «а нахрена ты бежишь?». И тут вагон вариантов от «все побежали, и я побежал» до желания поставить личный рекорд (или мировой). Мы ощущаем любой процесс, скорее, через внутренний результат. Он сильно близок и понятен. Но что будет, если попробовать это транслировать наружу?
– Как побежал ?
– Как все (потому что все побежали).
Не очень убедительная метрика для того, чтобы оценить результат. И малопонятная для других людей. Но ловушка в том, что она сильно проще внешней метрики, так как в таком случае себя нужно сравнивать только с собой, а там очень много нюансов и компромиссов.
🔜 К чему это все?
Выдавая внутренний результат наружу, не нужно ждать понимания и адекватной оценки. Внешний оценивающий в лучшем случае не поймет, а в худшем обнулит все старания. И будешь вот так вечно ходить умный, талантливый, трудолюбивый и вечно недооцененный.
